Ponte o non ponte? il dilemma non solo di Messina

Ciao a tutti, ho 32 anni e mi trovo davanti ad un grande dilemma.
Non avevo il definito sotto il dente 45, e alcuni anni fa l'ho tirato via da solo perchè rovinato.
Dopo anni mi sono deciso di farmi vedere, per valutare un impianto. Nel frattempo è arrivata ora di far curare anche il 46 in quanto seriamente compromesso.

Il sunto, sul 45 l'impianto non si può fare per mancanza di osso sottostante(per ora non voglio prendere in considerazione una rigenerazione ossea), e il 46 da devitalizzare + perni e corona di ceramica.

Il dilemma è la proposta da parte del mio dentista di fare un ponte, tra il 44 (che è perfettamente sano) e il 46 curato ovviamente.

Quindi mi trovo tra dover decidere di lasciare il buco e fare solo la corona sul 46 o se fare il ponte (le corone diventano 3).

Scrivo qui i pro e contro che mi vengono in mente, si accettano pareri da persone esperte .

Pro del ponte
-Riempio il buco e ottimizzo la masticazione
-Sicuramente non soffrirò di spostamenti dei denti dovuti allo spazio vuoto, tipo la discesa del 16..

Contro del ponte
-se si rompe una corona, sono da rifarne 3 e non una sola
-il costo
-ho sentito che il ponte può provocare problemi di accumuli di cibo in zone non raggiungibili con lo spazzolino
-vado a toccare il dente 44 che è perfettamente sano (non verrebbe devitalizzato però)


Cosa ne pensate? Ho scritto eresie?

Si ma io sono sicuro che il dentista ha ragione.
Il dubbio non lo avevo tra impianto e ponte.
Il dubbio è se non fare il ponte e lasciare il vuoto o se fare il ponte che però àncora su un dente devitalizzato e quindi più debole rispetto ad un ponte fra due denti sani..non so se mi sono spiegato.